ماده ۳۴۲ قانون مجازات اسلامی

ماده ۳۴۲ قانون مجازات اسلامی: لازم است اداء کنندگان سوگند از کسانی باشند که احتمال اطلاع آنان بر وقوع جنایت، موجه باشد.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۳۴۱ قانون مجازات اسلامی
• ماده ۳۴۳ قانون مجازات اسلامی

پیشینه

حکم این ماده در قانون پیشین وجود نداشت.

نکات تفسیری دکترین

آنچه در سوگند، دلیل تلقی می شود، همان اظهارات و بیانات سوگند خورنده است، سوگند وی را باید اماره ای بر صحت اظهارات وی تلقی کرد، البته امکان اثبات خلاف این اماره وجود دارد.

سوابق و مستندات فقهی

سوابق و مستندات فقهی

برخی از فقها بر این باورند که سوگند خوردن فرد اجنبی در دعوا در خصوص اثبات یا رد مال یا حق غیر جایز نمی باشد، در خصوص ولی قهری و قیم و نیز متولی موقوفه نیز اختلاف نظر است، برخی از فقها در این حوزه، جواز را اقوی دانسته اند.

نکات توصیفی هوش مصنوعی

1. اداء کننده سوگند باید شخصی باشد که احتمال اطلاع وی از وقوع جنایت وجود دارد.
2. احتمال اطلاع اداء کننده سوگند باید موجه باشد، به این معنی که صرفاً ظن و گمان کافی نیست.
3. انتخاب افراد به عنوان اداء کننده سوگند باید پایه و اساس منطقی و قابل قبولی داشته باشد.
4. این ماده بر اهمیت بررسی دقیق قابلیت اعتماد و اطلاع افراد نسبت به رویداد تاکید دارد.

رویه های قضایی

• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رابطه تنفیذ وصیت نامه و دعوای خلع ید

به موجب نظریه مشورتی 7/93/87 مورخ 93/1/26، اگر برخی از سوگند خورندگان در هنگام وقوع جنایت در سنی باشند که احتمال داده شود قادر به تمیز حوادث نمی باشند، اطمینان بر درستی و صدق اطلاعات آنان ایجاد نخواهد شد، البته تشخیص این امر با مرجع قضایی است.

مصادیق و نمونه ها

اگر مدعی علم سالها ساکن خارج از ایران بوده باشد و شاکی نیز با وجود پیوند خویشاوندی، با وی در ارتباط نبوده باشد، و فرد مدعی پس از وقوع جنایت و در جهت انجام برخی از امور شخصی خود به ایران سفر کند، نمی توان استمداد شاکی از وی را برای رساندن نصاب قسم خورندگان به میزان مقرر در قانون پذیرفت، چرا که امکان اطلاع وی از وقوع جنایت، ناموجه است.

مقالات مرتبط

تحولات مطلق بودن حق مالکیت خصوصی و تاثیر آن بر مسوولیت مالک نسبت به وارد غیر مجاز