ماده ۶۸ قانون مجازات اسلامی: تفاوت میان نسخهها
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۳۲: | خط ۳۲: | ||
* [[نظریه شماره 7/99/818 مورخ 1399/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تاثیر سابقه محکومیت کیفری بندهای ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی در جرایم درجه هفت]] | * [[نظریه شماره 7/99/818 مورخ 1399/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تاثیر سابقه محکومیت کیفری بندهای ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی در جرایم درجه هفت]] | ||
* [[نظریه شماره 1260/95/7 مورخ 1395/05/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | * [[نظریه شماره 1260/95/7 مورخ 1395/05/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
* نظریه شماره 1320/96/7 مورخ 1396/06/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه | * [[نظریه شماره 1320/96/7 مورخ 1396/06/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == |
نسخهٔ ۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷
ماده ۶۸ قانون مجازات اسلامی: مرتکبان جرایم غیرعمدی به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند مگر اینکه مجازات قانونی جرم ارتکابی بیش از دو سال حبس باشد که در این صورت حکم به مجازات جایگزین حبس، اختیاری است.
مواد مرتبط
- ماده 64 قانون مجازات اسلامی
- ماده 67 قانون مجازات اسلامی
- ماده 83 قانون مجازات اسلامی
- ماده 84 قانون مجازات اسلامی
- ماده 85 قانون مجازات اسلامی
- ماده 86 قانون مجازات اسلامی
- ماده 89 قانون مجازات اسلامی
فلسفه و مبانی نظری ماده
پیش بینی شرایط خفیف تر برای تبدیل جرائم غیر عمدی به مجازاتهای جایگزین حبس به نسبت جرائم عمدی، به این جهت بوده که مرتکبان این جرائم از روی خطا و بدون قصد مجرمانه مرتکب جرم شده اند؛ فلذا حالت خطرناک آنان به مانند مجرمان جرائم عمدی نیست.[۱]
نکات توضیحی تفسیری دکترین
با اجتماع شرایط قانونی،تعیین کردن مجازات های جایگزین به جای زندان،گاهی الزامی،گاه الزامی مشروط به شرایط اضافی و گاه اختیاری است[۲].طبق این ماده، صدور مجازات های جایگزین حبس در جرائم غیر عمدی با کمتر از دو سال حبس، برای دادگاه الزامی است، اما در خصوص مرتکبان جرائم غیر عمدی با بیش از دو سال حبس، این اختیار بر عهده دادگاه است که از مجازات های جایگزین حبس استفاده نماید.[۳] گفتنی است در صورت ارتکاب جرم غیر عمدی با دو سال حبس، بنابر اصل تفسیر قوانین به نفع متهم، دادگاه ملزم به تعیین مجازات های جایگزین خواهد بود.[۴]
رویههای قضایی
- رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور
- نظریه شماره 7/99/1090 مورخ 1399/08/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره جواز یا عدم جواز تعیین حبس تعزیری درجه هشت درجهت قانون حمایت ازاطفال ونوجوانان
- نظریه شماره 7/1400/402 مورخ 1400/05/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مجازات جایگزین حبس
- رای دادگاه درباره تأثیر فقدان اعتبار گواهینامه راننده بر مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۴۱۴)
- رای دادگاه درباره تبدیل حبس به جزای نقدی به عنوان تخفیف مجازات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۷۹۶)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات حبس بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۰۷۶)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات حبس در بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۲۹۲)
- رای دادگاه درباره تعیین جزای نقدی بدل از حبس در مجازات های تعزیری موضوع تخلفات رانندگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۲۷۳)
- نظریه شماره 7/99/818 مورخ 1399/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تاثیر سابقه محکومیت کیفری بندهای ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی در جرایم درجه هفت
- نظریه شماره 1260/95/7 مورخ 1395/05/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1320/96/7 مورخ 1396/06/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مقالات مرتبط
- بومیسازی، راهبردی نوین از پاسخ، در سیاست جنایی ایران و غرب
- تقابل مجازات جایگزین حبس با قانون وصول در حقوق ایران
- شرایط و ضوابط حقوقی اجرای قرار نظارت قضایی در کنار قرارهای تأمین کیفری
منابع
- ↑ عباس زراعت. شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). چاپ 1. ققنوس، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3803036
- ↑ علی خالقی. نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4710672
- ↑ محمدابراهیم شمس ناتری، حمیدرضا کلانتری، زینب ریاضت و ابراهیم زارع. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول) حقوق جزای عمومی. چاپ 2. میزان، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4962564
- ↑ عباس زراعت. شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). چاپ 1. ققنوس، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6273352