ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی: تفاوت میان نسخهها
جز (added Category:ادله اثبات در امور کیفری using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
(۱۳ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۴ کاربر نشان داده نشد) | |||
خط ۱: | خط ۱: | ||
در مواردی که اشاره، مفهوم نباشد یا قاضی به زبان شخصی که سوگند یاد | '''ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی''': در مواردی که اشاره، مفهوم نباشد یا قاضی به زبان شخصی که [[سوگند]] یاد میکند، آشنا نباشد یا اداء کننده سوگند قادر به تکلم نباشد، دادگاه به وسیله مترجم یا متخصص امر، مراد وی را کشف میکند. | ||
*{{زیتونی|[[ماده ۲۰۵ قانون مجازات اسلامی|مشاهده ماده قبلی]]}} | |||
*{{زیتونی|[[ماده ۲۰۷ قانون مجازات اسلامی|مشاهده ماده بعدی]]}} | |||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
«مترجم» را غالباً کارشناسی دانستهاند که به قدر رفع حاجت، تسلط به زبانهای مورد نیاز داشته و قادر به افاقه مقصود باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1400|ناشر=گالوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6275080|صفحه=|نام۱=علیرضا|نام خانوادگی۱=میرکمالی|نام۲=سحر|نام خانوادگی۲=صالح احمدی|چاپ=4}}</ref>«متخصص» نیز کسی است که دارای سررشته علمی در یک یا چند زمینه خاص باشد و دانش علمی و تجربه عملی را توامان دارا باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1400|ناشر=گالوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6275084|صفحه=|نام۱=علیرضا|نام خانوادگی۱=میرکمالی|نام۲=سحر|نام خانوادگی۲=صالح احمدی|چاپ=4}}</ref> | |||
== نکات تفسیری دکترین ماده 206 قانون مجازات اسلامی == | |||
== نکات | در مورد ادای سوگند به صورت غیرلفظی یا به زبانی غیر از زبان قاضی، مترجم یا متخصصی که در اینجا اظهار نظر میکند اگر آنگونه که نظر برخی فقهاست، حکم شاهد را داشته باشد، باید شرایط [[شهادت]] در او فراهم باشد، هرچند ظاهر ماده که موافق با نظر [[مشهور فقها]]<nowiki/>ست، مترجم را از جهت [[کارشناس]] و [[اهل خبره|خبره]] معرفی کردهاست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392)|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3862088|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=1}}</ref> | ||
در مورد ادای | == سوابق و مستندات فقهی == | ||
=== سوابق و مستندات فقهی === | |||
== سوابق فقهی == | امام صادق (ع) فرمودند «که شخص لالی را که ادعایی علیه او شده بود، نزد حضرت علی (ع) آوردند. ایشان بر روی ورقه ای نوشتند: به خدایی که جز خدایی او نیست، عالم به غیب و شهادت است، رحمان و رحیم و طالب و غالب و ضار و نافع و مهلک و مدرکی است که سرّ و اشکار را میداند، [[مدعی]] بر عهده لال حقی ندارد.» سپس دستور داد این نوشته را در آبی شستند و به لال دستور داد که ان را بنوشد اما شخص لال از این کار امتناع کرد؛ بنابراین حضرت او را ملزم به پرداخت دین نمودند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392)|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3862068|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=1}}</ref> | ||
امام صادق (ع) فرمودند | === سوابق و مستندات فقهی === | ||
برخی از فقها معتقدند امکان اخذ جواب از [[مدعی علیه]] به طریق اشاره یا مترجم در فرض سکوت ناشی از کری یا لالی یا ناآشنایی به زبان وجود ندارد، در فرض نیازمندی به مترجم نیز باید تعداد این آنان دو نفر باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=کاملترین مجموعه محشای قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 (جلد دوم) (تطبیق با قانون مجازات اسلامی سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=راه نوین|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6275088|صفحه=|نام۱=محمدحسین|نام خانوادگی۱=کارخیران|چاپ=1}}</ref> | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۰۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۰۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[ماده ۲۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری]]<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1400|ناشر=گالوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6275076|صفحه=|نام۱=علیرضا|نام خانوادگی۱=میرکمالی|نام۲=سحر|نام خانوادگی۲=صالح احمدی|چاپ=4}}</ref> | |||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 206 قانون مجازات اسلامی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | |||
# ضرورت وضوح و مفهوم بودن اشاره در سوگند | |||
# نیاز به مهارت زبانی قاضی در زبان شخص سوگند خور | |||
# استفاده از مترجم در صورت عدم آشنایی قاضی با زبان سوگند خور | |||
# نقش متخصص امر در تشخیص مراد سوگند دهنده | |||
# توجه به وضعیتهای خاص مانند ناتوانی در تکلم در ادای سوگند | |||
# وظیفه دادگاه در کشف و فهمیدن مراد اداء کننده سوگند | |||
== پایان نامه و رساله های مرتبط == | |||
* [[اشتباه در شخص مجنی علیه جرم قتل و تاثیر آن بر مسئولیت کیفری]] | |||
== مقالات مرتبط == | |||
[[بررسی سوء نیت در اقسام جنایت در فقه و حقوق ایران]] | |||
== منابع == | |||
{{پانویس|۲}} | |||
{{مواد قانون مجازات اسلامی}} | |||
[[رده:ادله اثبات در امور کیفری]] | |||
[[رده:سوگند]] | |||
[[رده:مواد قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:کلیات]] | |||
[[رده:ادله اثبات جرم]] | |||
== رویه های قضایی == | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره وجود شبهه در شرایط مسئولیت متهم به قتل عمدی]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به قتل]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع تشخیص کشنده بودن رفتار در بز ه قتل]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره فشار به رگ های گردن به منظور انجام عملیات احیا]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عمل نوعا کشنده]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۸۰۰۳۴۷)]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط تحقق قتل عمد با عمل نوعا کشنده]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رضایت مجنی علیه در قتل]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود اختیار کارشناس]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تیراندازی در اماکن مسکونی]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تعدد معنوی منازعه و قتل عمدی]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایراد جراحت عمدی به کشاله ران منتهی به فوت مجنی علیه]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره افراد مجاز به تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۰۸۷)]] | |||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول]] | |||
{{DEFAULTSORT:ماده 1030}} | |||
{{ | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳
ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی: در مواردی که اشاره، مفهوم نباشد یا قاضی به زبان شخصی که سوگند یاد میکند، آشنا نباشد یا اداء کننده سوگند قادر به تکلم نباشد، دادگاه به وسیله مترجم یا متخصص امر، مراد وی را کشف میکند.
توضیح واژگان
«مترجم» را غالباً کارشناسی دانستهاند که به قدر رفع حاجت، تسلط به زبانهای مورد نیاز داشته و قادر به افاقه مقصود باشد.[۱]«متخصص» نیز کسی است که دارای سررشته علمی در یک یا چند زمینه خاص باشد و دانش علمی و تجربه عملی را توامان دارا باشد.[۲]
نکات تفسیری دکترین ماده 206 قانون مجازات اسلامی
در مورد ادای سوگند به صورت غیرلفظی یا به زبانی غیر از زبان قاضی، مترجم یا متخصصی که در اینجا اظهار نظر میکند اگر آنگونه که نظر برخی فقهاست، حکم شاهد را داشته باشد، باید شرایط شهادت در او فراهم باشد، هرچند ظاهر ماده که موافق با نظر مشهور فقهاست، مترجم را از جهت کارشناس و خبره معرفی کردهاست.[۳]
سوابق و مستندات فقهی
سوابق و مستندات فقهی
امام صادق (ع) فرمودند «که شخص لالی را که ادعایی علیه او شده بود، نزد حضرت علی (ع) آوردند. ایشان بر روی ورقه ای نوشتند: به خدایی که جز خدایی او نیست، عالم به غیب و شهادت است، رحمان و رحیم و طالب و غالب و ضار و نافع و مهلک و مدرکی است که سرّ و اشکار را میداند، مدعی بر عهده لال حقی ندارد.» سپس دستور داد این نوشته را در آبی شستند و به لال دستور داد که ان را بنوشد اما شخص لال از این کار امتناع کرد؛ بنابراین حضرت او را ملزم به پرداخت دین نمودند.[۴]
سوابق و مستندات فقهی
برخی از فقها معتقدند امکان اخذ جواب از مدعی علیه به طریق اشاره یا مترجم در فرض سکوت ناشی از کری یا لالی یا ناآشنایی به زبان وجود ندارد، در فرض نیازمندی به مترجم نیز باید تعداد این آنان دو نفر باشد.[۵]
مواد مرتبط
ماده ۲۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری[۶]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 206 قانون مجازات اسلامی
محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- ضرورت وضوح و مفهوم بودن اشاره در سوگند
- نیاز به مهارت زبانی قاضی در زبان شخص سوگند خور
- استفاده از مترجم در صورت عدم آشنایی قاضی با زبان سوگند خور
- نقش متخصص امر در تشخیص مراد سوگند دهنده
- توجه به وضعیتهای خاص مانند ناتوانی در تکلم در ادای سوگند
- وظیفه دادگاه در کشف و فهمیدن مراد اداء کننده سوگند
پایان نامه و رساله های مرتبط
مقالات مرتبط
بررسی سوء نیت در اقسام جنایت در فقه و حقوق ایران
منابع
- ↑ علیرضا میرکمالی و سحر صالح احمدی. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول). چاپ 4. گالوس، 1400. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6275080
- ↑ علیرضا میرکمالی و سحر صالح احمدی. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول). چاپ 4. گالوس، 1400. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6275084
- ↑ عباس زراعت. شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). چاپ 1. ققنوس، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3862088
- ↑ عباس زراعت. شرح مختصر قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). چاپ 1. ققنوس، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3862068
- ↑ محمدحسین کارخیران. کاملترین مجموعه محشای قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 (جلد دوم) (تطبیق با قانون مجازات اسلامی سابق. چاپ 1. راه نوین، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6275088
- ↑ علیرضا میرکمالی و سحر صالح احمدی. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول). چاپ 4. گالوس، 1400. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6275076
رویه های قضایی
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره وجود شبهه در شرایط مسئولیت متهم به قتل عمدی
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به قتل
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع تشخیص کشنده بودن رفتار در بز ه قتل
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره فشار به رگ های گردن به منظور انجام عملیات احیا
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عمل نوعا کشنده
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۸۰۰۳۴۷)
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط تحقق قتل عمد با عمل نوعا کشنده
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رضایت مجنی علیه در قتل
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود اختیار کارشناس
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تیراندازی در اماکن مسکونی
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تعدد معنوی منازعه و قتل عمدی
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایراد جراحت عمدی به کشاله ران منتهی به فوت مجنی علیه
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره افراد مجاز به تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۰۸۷)
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول