ماده ۲۷۶ قانون تجارت: تفاوت میان نسخه‌ها
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) جز (added Category:تکالیف دارنده برات using HotCat) |
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
== نکات توضیحی == | == نکات توضیحی == | ||
به نظر یکی از حقوقدانان، «در حقوق ایران، در مورد تحدید مسئولیت ظهرنویسان، تصریحی در [[قانون تجارت]] وجود ندارد. لیکن با اطلاق [[ماده ۲۴۹ قانون تجارت]]، به نظر نمی‌رسد که ظهرنویس بتواند با قید شرط خلاف، مسئولیت خود را، به صورت مطلق محدود یا منتفی کند. تنها موردی که در آن، امکان محدود کردن مسئولیت ظهرنویسی وجود دارد؛ موارد مذکور در '''ماده ۲۷۶ قانون تجارت''' است». البته این مؤلف در همان اثر، برعکس نظر فوق‌الذکر، درج عباراتی نظیر «بدون مسئولیت تضامنی» را، باتوجه به سکوت قانونگذار ما در این باره، براساس اصول کلی حقوق مدنی کاملاً مجاز دانسته‌اند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون تجارت در نظم حقوق کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4139612|صفحه=|نام۱=فرشید|نام خانوادگی۱=فرحناکیان|چاپ=2}}</ref> | به نظر یکی از حقوقدانان، «در حقوق ایران، در مورد تحدید مسئولیت ظهرنویسان، تصریحی در [[قانون تجارت]] وجود ندارد. لیکن با اطلاق [[ماده ۲۴۹ قانون تجارت]]، به نظر نمی‌رسد که ظهرنویس بتواند با قید شرط خلاف، مسئولیت خود را، به صورت مطلق محدود یا منتفی کند. تنها موردی که در آن، امکان محدود کردن مسئولیت ظهرنویسی وجود دارد؛ موارد مذکور در '''ماده ۲۷۶ قانون تجارت''' است». البته این مؤلف در همان اثر، برعکس نظر فوق‌الذکر، درج عباراتی نظیر «بدون مسئولیت تضامنی» را، باتوجه به سکوت [[قانونگذار]] ما در این باره، براساس اصول کلی [[حقوق مدنی]] کاملاً مجاز دانسته‌اند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون تجارت در نظم حقوق کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4139612|صفحه=|نام۱=فرشید|نام خانوادگی۱=فرحناکیان|چاپ=2}}</ref> | ||
== رویه‌های قضایی == | == رویه‌های قضایی == | ||
| خط ۳۴: | خط ۳۴: | ||
[[رده:مدت قبولی برات]] | [[رده:مدت قبولی برات]] | ||
[[رده:تکالیف دارنده برات]] | [[رده:تکالیف دارنده برات]] | ||
[[رده:تحدید مسئولیت ظهرنویس برات]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲
ماده ۲۷۶ قانون تجارت: اگر ظهرنویسی برای تقاضای قبولی مدتی معین کرده باشد دارنده برات باید در مدت مزبور تقاضای قبولی نماید و الا در مقابل آن ظهرنویس نمی‌تواند از مقررات مربوطه به بروات استفاده کند.
مواد مرتبط
توضیح واژگان
- دارنده برات: شخصی را که برات در وجه او تنظیم گردیده و برابر با قانون، حق مطالبه مبلغ مندرج در آن را دارد؛ دارنده برات گویند.[۱]
نکات توضیحی تفسیری دکترین
به موجب ماده ۲۷۶ قانون تجارت، ظهرنویس می‌تواند مسئولیت خود را در مقابل دارنده برات، محدود نماید.[۲][۳]
نکات توضیحی
به نظر یکی از حقوقدانان، «در حقوق ایران، در مورد تحدید مسئولیت ظهرنویسان، تصریحی در قانون تجارت وجود ندارد. لیکن با اطلاق ماده ۲۴۹ قانون تجارت، به نظر نمی‌رسد که ظهرنویس بتواند با قید شرط خلاف، مسئولیت خود را، به صورت مطلق محدود یا منتفی کند. تنها موردی که در آن، امکان محدود کردن مسئولیت ظهرنویسی وجود دارد؛ موارد مذکور در ماده ۲۷۶ قانون تجارت است». البته این مؤلف در همان اثر، برعکس نظر فوق‌الذکر، درج عباراتی نظیر «بدون مسئولیت تضامنی» را، باتوجه به سکوت قانونگذار ما در این باره، براساس اصول کلی حقوق مدنی کاملاً مجاز دانسته‌اند.[۴]
رویه‌های قضایی
مقالات مرتبط
- روابط حقوقی اطراف و ابزارهای تأمین مالی در قرارداد فورفیتینگ؛ مطالعۀ موردی برات
- تبيين ماهيت حقوقي انتقال اعتبار از طريق نظام بانکي
منابع
- ↑ محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 330096
- ↑ محمد صقری. حقوق بازرگانی اسناد (جلد اول) (برات، سفته، قبض، انبار عمومی). چاپ 1. شرکت سهامی انتشار، 1380. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4858620
- ↑ ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (برات، سفته، قبض انبار، اسناد در وجه حامل و چک). چاپ 11. سمت، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3621716
- ↑ فرشید فرحناکیان. قانون تجارت در نظم حقوق کنونی. چاپ 2. میزان، 1388. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4139612