ماده ۴۱۵ قانون تجارت

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

ماده ۴۱۵ قانون تجارت: ورشکستگی تاجر به حکم محکمه بدایت در موارد ذیل اعلام می‌شود:

الف) بر حسب اظهار خود تاجر.

ب) به موجب تقاضای یک یا چند نفر از طلبکارها.

ج) بر حسب تقاضای مدعی‌العموم بدایت.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

فلسفه و مبانی نظری

از آنجا که مقررات ورشکستگی بیشتر با هدف حفاظت از حقوق و منافع بستانکاران وضع شده‌اند،[۱۱] تقاضای صدور حکم ورشکستگی از سوی خود تاجر را بهترین وسیله برای حفظ حقوق طلبکاران دانسته‌اند. چرا که تاجر، سریع‌تر از هر فرد دیگری از وضعیت مالی خود مطلع می‌شود و اگر حسن‌نیت داشته باشد، تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از تضییع حقوق بستانکاران به عمل می‌آورد.[۱۲] همچنین، شایان ذکر است پذیرش حق تقدیم دادخواست ورشکستگی برای بستانکار، صرفاً برای حفظ حقوق وی بوده است. چرا که ممکن است تاجری به عمد یا از روی تقصیر حاضر نشود وضعیت مالی خود را به دادگاه اعلام کند. در واقع، با توجه به نتایج مختلف ورشکستگی اعم از نتایج سوء مدنی و جزایی، خود تاجر به ندرت می‌پذیرد که توقف خود را اعلام کند. به همین دلیل به ذی‌نفع‌ترین افراد یعنی بستانکاران حق تقاضای صدور حکم ورشکستگی تاجر از سوی قانون داده شده است.[۱۳][۱۴]

نکات تفسیری دکترین ماده 415 قانون تجارت

حکمی که به موجب آن ورشکستگی تاجر اعلام می‌شود، وضعیت حقوقی جدید را به وجود می‌آورد. از همین روی عده‌ای بر این باورند که حکم ورشکستگی حکمی تأسیسی است.[۱۵] شایان ذکر است که در نظام حقوقی ایران، خود دادگاه نمی‌تواند رأساً و در حین رسیدگی به پرونده حکم ورشکستگی را صادر کند.[۱۶] بلکه این حکم ممکن است به تقاضای خود تاجر، به درخواست یک یا چند نفر از طلبکاران یا دادستان صادر شود. لذا ممکن است در این دعوا، مدعی دادسرا باشد.[۱۷] با وجود سکوت مقنن در این خصوص، گروهی تأکید کرده‌اند که لازم است دادستان در اعلان حکم ورشکستگی نهایت دقت و مراعات را به کار برده و ضوابط معقولی را در نظر گرفته و صرفاً در مواردی که نظم عمومی یا منافع بستانکاران ایجاب می‌کند مبادرت به اعلان ورشکستگی کند.[۱۸]

لازم نیست تمام طلبکاران تاجر تقاضای ورشکستگی وی را بنمایند. بلکه تقاضای یکی از آن‌ها کافی است. میزان طلب و نوع دین (با وثیقه یا عادی) نیز تأثیری در این امر ندارد. البته باید طلب مسلم باشد.[۱۹] همچنین عده‌ای بیان داشته‌اند که تقدیم دادخواست ورشکستگی مبتنی بر سوءنیت از سوی یکی از بستانکاران علیه تاجر در مواقعی که تاجر قادر به پرداخت دیون جزئی خویش بوده ولی به دلیل نداشتن نقدینگی اتفاقاً نتوانسته است در موعد مقرر دیون مورد ادعا را بپردازد، از مصادیق تجاوز از حق بوده و نوعی تقصیر عمدی یا خطای جرمی محسوب می‌شود.[۲۰]

نکته‌ی دیگر آن که اگرچه طبق اصول کلی احکام دادگاه‌ها فقط نسبت به اشخاصی که در دعوی وارد بوده‌اند معتبر است، اما در خصوص حکم ورشکستگی باید قائل به نفوذ آن نسبت به خود تاجر، کسی که تقاضای صدور آن را نموده است و نیز تمام اشخاصی که با تاجر ورشکسته ارتباط دارند نیز بود.[۲۱]

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 415 قانون تجارت

  1. ورشکستگی تاجر از طریق حکم محکمه بدایت اعلام می‌شود.
  2. تاجر می‌تواند خود اظهار ورشکستگی کند.
  3. طلبکاران می‌توانند تقاضای اعلام ورشکستگی تاجر را داشته باشند.
  4. مدعی‌العموم بدایت نیز می‌تواند درخواست اعلام ورشکستگی تاجر را مطرح کند.

انتقادات

طبق تصریح ماده ۴۱۵ قانون تجارت، محکمه بدایت که بعداً تبدیل به دادگاه شهرستان شد، صالح به رسیدگی به امر ورشکستگی است. عده‌ای این تصریح را بی فایده دانسته‌اند. زیرا رسیدگی به هر آنچه به صراحت در صلاحیت دادگاه بخش قرار نگیرد را باید در صلاحیت دادگاه شهرستان دانست. ذکر این نکته ضروری است که به عقیده برخی، چنین قیدی کاملا به جا بوده است زیرا در صورت سکوت قانونگذار ممکن بود با توجه به ماده 14 قانون آیین دادرسی مدنی 1318 این شبهه ایجاد شود که طرفین می توانند به صلاحیت دادگاه بخش توافق کنند. قید صریح قانونگذار با توجه به آمرانه بودن قواعد ورشکستگی اصحاب دعوا را از این کار منع کرده است.[۲۲] البته در این خصوص چنین بیان شده است که انتخاب این دادگاه به عنوان دادگاه صالح برای رسیدگی به امر ورشکستگی از آن روی بود که دادستان که نقشی عمده در سازماندهی امر ورشکستگی داشت، با نظارت دادگاه شهرستان انجام وظیفه می‌کرد و نمی‌شد او را به دادگاه بخش کشاند.[۲۳]

مصادیق و نمونه‌ها

عدم پرداخت برات از سوی تاجر را می‌توان دلیلی بارزی مبنی بر ناتوانی وی در اجرای تعهداتش دانست. از همین روی دارنده برات می‌تواند ضمن دادخواستی تقاضای اعلان ورشکستگی تاجر را نماید.[۲۴]

رویه‌های قضایی

مقالات مرتبط

منابع

  1. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد دوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 114844
  2. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد پنجم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 346152
  3. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد پنجم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 346160
  4. سیدحسین صفایی. دوره مقدماتی حقوق مدنی (جلد دوم) (قواعد عمومی قرادادها). چاپ 9. میزان، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 236328
  5. ماده ۱ قانون تجارت
  6. مسعود انصاری و محمدعلی طاهری. دانشنامه حقوق خصوصی (جلد دوم). چاپ 2. محراب فکر، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 419132
  7. علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 573440
  8. اسماعیل ساولانی. آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات مصوب 1394 (جلد دوم). چاپ 7. مشاهیر دادآفرین، 1396.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6654120
  9. حمید مسجدسرایی. ترمینولوژی فقه اصطلاح‌شناسی فقه امامیه. چاپ 1. پیک کوثر، 1391.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4132844
  10. نورمحمد صبری. آیین دادرسی کیفری (جلد اول). چاپ 1. مساوات، 1399.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6320480
  11. حسن ستوده تهرانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (قراردادهای تجارتی و ورشکستگی و تصفیه). چاپ 16. دادگستر، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1839336
  12. حسن ستوده تهرانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (قراردادهای تجارتی و ورشکستگی و تصفیه). چاپ 16. دادگستر، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1839312
  13. ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته). چاپ 13. سمت، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2266084
  14. محمود عرفانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (ورشکستگی و تصفیه اموال، افلاس در اسلام و سپر قانونی آن در ایران، ورشکستگی در حقوق تجارت بین المللی). چاپ 1. جنگل، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2715144
  15. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1345120
  16. ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته). چاپ 13. سمت، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2266108
  17. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد اول) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1376868
  18. محمود عرفانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (ورشکستگی و تصفیه اموال، افلاس در اسلام و سپر قانونی آن در ایران، ورشکستگی در حقوق تجارت بین المللی). چاپ 1. جنگل، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2715148
  19. ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته). چاپ 13. سمت، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2266088
  20. محمود عرفانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (ورشکستگی و تصفیه اموال، افلاس در اسلام و سپر قانونی آن در ایران، ورشکستگی در حقوق تجارت بین المللی). چاپ 1. جنگل، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2715132
  21. حسن ستوده تهرانی. حقوق تجارت (جلد چهارم) (قراردادهای تجارتی و ورشکستگی و تصفیه). چاپ 16. دادگستر، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1838516
  22. ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته). چاپ 13. سمت، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2268168
  23. ربیعا اسکینی. حقوق تجارت (ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته). چاپ 13. سمت، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2268180
  24. حسن ستوده تهرانی. حقوق تجارت (جلد سوم) (اسناد تجاری برات، چک، سفته، قبض انبار، اوراق بهادار، بورس). چاپ 20. دادگستر، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1832904
  25. مجموعه نشست های قضایی (23) مسائل قانون مدنی (6). چاپ 1. جنگل، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 164980