ماده ۶۶۶ قانون مدنی

ماده ۶۶۶ قانون مدنی: هرگاه از تقصیر وکیل خسارتی به موکل متوجه شود که عرفاً وکیل مسبب آن محسوب می‌گردد مسئول خواهد بود.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۶۶۵ قانون مدنی
• ماده ۶۶۷ قانون مدنی
• اصل 40 قانون اساسی
• ماده 1073 قانون مدنی
• ماده 1074 قانون مدنی

مطالعات تطبیقی

در قانون مدنی جدید فرانسه درخصوص تقصیر نماینده گفته شده است که اگر نماینده از حدود اختیارات خویش به ضرر اصیل خارج شود، درصورتی که شخص ثالث از این خروج از حدود اختیار آگاه باشد یا منطقا نمی توانسته بی اطلاع باشد، اصیل می تواند به بطلان عمل حقوقی انجام شده استناد نماید. این امر در حقوق ایران به صراحت وجود ندارد. بالاخص در خصوص وکیل که طبق قانون تعهد وی از نوع تعهد به وسیله می باشد. لیکن از جمع مواد 666 و 1073 و 1074 قانون مدنی می توان استنباط کرد که در صورتی که به عمد یا قصور وکیل مصلحت موکل رعایت نگردد به ویژه در فرضی که وکیل به سود خویش یا دیگری اقدامی علیه موکل نموده است، می توان عمل وی را برابر اصل 40 قانون اساسی و قاعده منع سوء استفاده از حق، فضولی و غیرنافذ دانست که منوط به رد یا تنفیذ موکل می باشد.

نکات تفسیری دکترین ماده 666 قانون مدنی

خودداری از انجام کاری که ترک آن کار، مستلزم سهل انگاری و بی احتیاطی است؛ تقصیر محسوب می‌گردد. رعایت احتیاط و جلوگیری از ورود زیان به دیگران، تکلیف همگانی است و وارد نمودن ضرر برای سایر اشخاص، اماره تقصیر و ضمان مرتکب، محسوب می‌گردد.

برای تشخیص تقصیر عمدی، تحقیقات دادرسی، دارای جنبه نوعی و شخصی است، اینکه قاضی، باید به مقایسه عمل خوانده با رفتار شخص متعارف، در لحظه وقوع حادثه بپردازد؛ معرف جنبه نوعی تحقیق او است؛ و از این لحاظ که قاضی، باید قصد و اهداف مرتکب را مورد تفحص قراردهد؛ تا قصد یا بی احتیاطی او در وقوع فعل زیانبار معلوم گردد؛ نمایانگر شخصی بودن تحقیق است.

سوابق و مستندات فقهی

سوابق و مستندات فقهی

فقها در تشخیص تقصیر، معیار عرف را که دلالت بر تعدی و تفریط دارد؛ پذیرفته‌اند.

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 666 قانون مدنی

1. وکیل باید در انجام وظایف خود دقت و احتیاط لازم را به کار گیرد.
2. مسئولیت وکیل در صورت بروز خسارت به دلیل تقصیر وی بر عهده اوست.
3. تعریف تقصیر وکیل بر اساس عرف انجام می‌شود.
4. وکیل ممکن است به دلیل سهل‌انگاری یا عدم رعایت اصول حرفه‌ای مسبب خسارت شود.
5. تشخیص مسبب بودن وکیل وابسته به شرایط و عرف مربوط به شغل وکالت است.
6. وکیل باید در راستای منافع موکل عمل کند و از اقدامات مضر بپرهیزد.
7. مسئولیت وکیل به موجب قانون در قبال خسارات ناشی از عملکرد ناصحیح مشخص می‌شود.

پایان نامه و رساله های مرتبط

• آثار نقض تعهدات وکیل در فقه و حقوق ایران

مقالات مرتبط

• تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران
• معاملات عمده‌ی بورسی از حیث تشکیل، آثار و انحلال

رویه های قضایی

• رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ضمانت اجرای عدم رعایت غبطه موکل